阿明szy

中国经济发展现状,如果反思改进,重建生态环保,规范市场,解民之急,稳固基础以求稳步发展,尚有可为。一味急功近利,就算GDP世界第一了,无非富的更富,穷的更穷,于民众何益?欲借此千秋万代,只恐是清秋大梦。

聂树斌父母准备接受赔偿,开始安稳晚年生活。但作为一个事件,不该如此草草收场。没有追责与反思,就不会有改进。现在不做的,后人会有评说?又或者掩耳已成习惯,根本不在乎议论纷纷

之前看到有关门票价格的帖子,正好春节期间去美国西部的几个公园游玩,把价格贴出来,算是一个补充吧。

两张照片是布莱斯峡谷(Bryce Canyon)与大峡谷(Grand Canyon)公园入口的票价牌。第一行价格是私家车30刀,一周不限次。注意是一车人,不是一个人。

此外,下羚羊谷33刀/人;纪念碑山谷35刀/车,里面租当地人的车观光,25刀/人。

格兰水坝(Glen Dam)和拱门公园(Arches National Park)我们到的时候无人收票,直接开车就进去了。国内无人值守时都是关起门来不许通行的,不知道有没有运气好的经历过例外情况?

至于价格高低,按绝对价格不能说明什么,与人均收入比较或许更有意思。


扶栏霜花剑如林

关于环保税法的疑问

经全国人大批准推出的《中华人民共和国环境保护税法》,将于2018年元旦开始实施。环保税是现行排污费的升级版,以法律的形式强化其严肃性。

在其第一章 总则的第五条“依法设立的城乡污水集中处理、生活垃圾集中处理场所超过国家和地方规定的排放标准向环境排放应税污染物的,应当缴纳环境保护税。企业事业单位和其他生产经营者贮存或者处置固体废物不符合国家和地方环境保护标准的,应当缴纳环境保护税。”

向环境直接排放应税污染物的,应当缴纳环保税,这个原则没有什么问题。

有问题的是超标排放部分。我国环境污染现状,有历年超环境容量排放的因素,更多的还是无序的超标排放。讨论中比较认可的说法,违法成本太低导致环境重度污染,也是指的超标排放。

从企业角度,由于目前的治污技术,基本属于有投入无产出的,因此难言主动性与积极性。而政府的作用,就是强制要求企业实施治污设施建设并确保正常运营。《中华人民共和国环境保护法》第六十条,“企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的,县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施;情节严重的,报经有批准权的人民政府批准,责令停业、关闭。”也就是说标准就是红线,通过政府的约束与企业的行动确保达标排放。

目前普遍存在的污染物超标排放,主要是地方政府为保GDP而纵容的结果。

官方媒体如央视的新闻里,也常能看到未经处理的污水直接排放到河湖江海等自然水体,恶劣的有直接通过深井排入地下水系。王久良的纪录片《塑料王国》里,处理废旧塑料的大片地方,没有污水处理设施,所有污水都是直接排放,别说地表水体,地下水都是有色有味的。古人说地方官有一方牧守之责,这类有关地方经济总量、民众生活的大事情,自然都明白,又都装聋作哑。

《环保税法》所说的“城乡污水集中处理、生活垃圾集中处理场所”多为地方政府所设立,自身就需承担社会公益与社会责任。按照现有技术水平,超标排放往往与非规范管理、失职等人为因素相关,而这些也是最容易改进并取得成效的。至于固废贮存或处置不符合环保标准的,往往是已经造成了土壤、地下水污染,或者成为环境严重污染的隐患。对这类行为,本应是依法严格制止的,列入税法作为征收对象,实际就是默认了其合理存在。

有鉴于税法收费标准的不明确,各类超标排放所造成的环境影响又往往难以量化确定,使得这部法律从一开始就为权力寻租留下了太多想象空间。而于环境改善则难有助益。

2017.1.9.

http://news.163.com/16/1207/00/C7L4HE1S000187V8.html#fr=email

环保部承认中国空气污染严重 治理需用1.75万亿元


中国环境的改善,思维方式与体制机制的转变最为重要。如果不能从源头上切断污染排放,花再多的钱去治理,也是然并卵。

推进环保一票否决制与现有环保标准政策的落地、加强对违法排污的追责、结合供给侧改革淘汰重污染产能,这样才能逐步扭转政策越多、污染越重的现状。

从排污企业角度,单纯的治理,是一个只有投入没有产出的事情,而且传统的末端治理投入大效率低。出路只有通过技术改造实现清洁生产,从生产环节减少污染排放才是合理选择。

http://finance.qq.com/a/20161202/007080.htm?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052  黄河告急!山西铝厂排污肆无忌惮


排污数年,现在说告急,好像地方政府有关部门都是新成立的!

各种污染难以杜绝,根源还是GDP为王的执政理念。什么时候实行环保一票否决了,地方环保有欠帐的官员不得升迁甚至追责,才是环境改善的真正转折点,否则出再多的政策,再严厉的标准,都不过是然并卵。

http://news.qq.com/a/20161201/006241.htm?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052  罗尔痛哭:没人关心我女儿 只想知道我是不是骗子


如果没人关心罗一笑,就不会有270万善款了。可是发布的信息只说总共花费了多少,没说其中大部分是走医保报销的。医院公布的数据应该是靠谱的,其他费用应该有限。

好吧,罗先生你依然可以跟小铜人一起说从头就没有想骗大家的意思。

只是如今套路太多,难免人们多疑。

http://news.163.com/16/1128/03/C6U7T277000187V9.html#fr=email

原标题:香港学生毕业典礼侮辱国歌 校长质问:在外遇战乱向谁求救


且不论学生言论如何。校长说全世界只有中国会派军队到战乱地区撤侨,并不符合事实。谎言欺压,如何服众?

至于说军队撤侨的事,纳税人养的军队,不就是提供服务的吗?做的都是本分之事,有什么值得夸耀的?

独钓落日霞满天